Wataalam 23 wa fizikia ya jua na hali ya hewa wanakanusha matokeo ya IPCC juu ya sababu za mabadiliko ya hali ya hewa

Orodha ya maudhui:

Wataalam 23 wa fizikia ya jua na hali ya hewa wanakanusha matokeo ya IPCC juu ya sababu za mabadiliko ya hali ya hewa
Wataalam 23 wa fizikia ya jua na hali ya hewa wanakanusha matokeo ya IPCC juu ya sababu za mabadiliko ya hali ya hewa
Anonim

Kikundi cha wataalam kutoka kote ulimwenguni kilihitimisha kuwa ilikuwa mapema kulaumu mabadiliko ya hali ya hewa haswa juu ya uzalishaji wa gesi chafu. Matokeo yao yanapingana na hitimisho la IPCC la UN, ambalo utafiti ulionyesha ni msingi wa data nyembamba na isiyo kamili juu ya mionzi ya jua (TSI).

Mapitio mapya ya kisayansi yamechapishwa tu juu ya jukumu la Jua katika mabadiliko ya hali ya hewa katika kipindi cha miaka 150 iliyopita.

Image
Image

Inasema kwamba Jopo la Serikali za Mitaa la Umoja wa Mataifa juu ya Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) mapema lilihitimisha kuwa mabadiliko ya hali ya hewa hivi karibuni husababishwa na uzalishaji wa gesi chafu ya anthopogenic.

Kazi ya wataalam 23 katika fizikia ya jua na hali ya hewa kutoka nchi 14 tofauti imechapishwa katika jarida lililopitiwa upya na wenzao Utafiti katika Astronomy na Astrophysics (RAA).

V makala.

Watafiti waliwalinganisha na makadirio 26 tofauti ya mwenendo wa joto katika Ulimwengu wa Kaskazini tangu karne ya 19 (iliyopangwa katika vikundi vitano), pamoja na hifadhidata zilizotumiwa na IPCC.

Walizingatia Ulimwengu wa Kaskazini kwa sababu data inayopatikana mapema karne ya 20 na mapema kwa Ulimwengu wa Kusini ni mdogo zaidi, lakini matokeo yao yanaweza kuwa ya jumla kwa joto la ulimwengu.

Image
Image

Je! Jua huathiri vipi hali ya joto katika Ulimwengu wa Kaskazini?

Utafiti huo uligundua kuwa wanasayansi wanafikia hitimisho tofauti juu ya sababu za mabadiliko ya hali ya hewa ya hivi karibuni, kulingana na ni seti gani za data wanazotazama.

Kwa mfano, kwenye grafu zilizo hapo juu, grafu zilizo upande wa kushoto husababisha hitimisho kwamba mabadiliko ya joto ulimwenguni tangu katikati ya karne ya 19 husababishwa na uzalishaji wa anthropogenic, haswa kaboni dioksidi (CO2), i.e. kwa hitimisho lililotolewa katika ripoti za UN IPCC.

Kwa upande mwingine, kwenye grafu zilizo upande wa kulia, mtu anaweza kupata hitimisho tofauti kabisa, ambayo ni kwamba mabadiliko ya joto ulimwenguni tangu katikati ya karne ya 19 ni kwa sababu ya mizunguko ya asili, haswa mabadiliko ya muda mrefu katika nishati iliyotolewa na Jua.

Seti zote mbili za meza zinategemea data ya kisayansi iliyochapishwa, lakini kila moja hutumia seti tofauti ya data na mawazo.

Kushoto, inadhaniwa kuwa rekodi za joto zilizopo haziathiriwi na shida ya kisiwa cha joto cha mijini, kwa hivyo vituo vyote, vya mijini na vijijini, hutumiwa.

Kwa upande wa kulia, vituo vya kijiji tu hutumiwa.

Wakati huo huo, upande wa kushoto, shughuli za jua hutengenezwa kwa kutumia hifadhidata ya chini ya kutofautisha ambayo ilichaguliwa kwa Ripoti ya Tathmini ya IPCC ya mwaka wa 2021/2022). Hii inamaanisha mchango wa sifuri wa sababu za asili kwa joto la muda mrefu.

Upande wa kulia, shughuli za jua hutengenezwa na mkusanyiko wa data wa hali ya juu unaotumiwa na timu inayosimamia satelaiti za NASA za ACRIM kufuatilia Jua. Hii inamaanisha kuwa mabadiliko mengi ya joto kwa muda mrefu, ikiwa sio yote, ni kwa sababu ya sababu za asili.

Dk Ronan Connolly, mwandishi mkuu wa utafiti huo, kutoka Kituo cha Utafiti wa Mazingira na Jiosayansi (CERES):

"IPCC imeamriwa kupata makubaliano juu ya sababu za mabadiliko ya hali ya hewa. Ninaelewa faida ya kisiasa ya makubaliano kwamba inafanya kazi ya wanasiasa iwe rahisi. Walakini, sayansi haifanyi kazi kwa makubaliano. Kwa kweli, sayansi hustawi vizuri wakati wanasayansi wanaruhusiwa kutokubaliana na kila mmoja na kuchunguza sababu anuwai za kutokubaliana. Ninaogopa kwamba kwa kutazama tu hifadhidata na masomo tu yanayounga mkono toleo lao lililochaguliwa, IPCC inazuia sana maendeleo ya kisayansi katika kuelewa kwa kweli sababu za mabadiliko ya hali ya hewa ya hivi karibuni na ya baadaye. Nina wasiwasi hasa juu ya kutoweza kwao kuelezea kwa kuridhisha hali ya joto katika maeneo ya vijijini."

Utafiti huo wa kurasa 72 (takwimu 18, meza 2, na marejeleo 544) kwa wazi huepuka njia ya makubaliano ya IPCC, kwani waandishi walikubaliana kuonyesha ni wapi maoni yanayopingana ya kisayansi yapo na ambapo makubaliano ya kisayansi yapo.

Kwa kweli, kila mwandishi mwenza ana maoni tofauti ya kisayansi juu ya maswala mengi yaliyojadiliwa, lakini walikubaliana katika jarida hili kuwasilisha kwa uaminifu hoja zinazoshindana za jamii ya wanasayansi juu ya kila moja ya maswala haya na kumpa msomaji fursa ya kuunda yao maoni.

Waandishi kadhaa walishiriki jinsi mchakato huu wa kuchunguza kwa uzuri faida na hasara za hoja za kisayansi zinazoshindana kwa nakala hiyo iliwapa maoni mapya kwa utafiti wao wa baadaye. Waandishi pia walipendekeza kwamba ripoti za IPCC zingekuwa na uaminifu mkubwa wa kisayansi ikiwa IPCC itatumia njia hii isiyo ya makubaliano.

Victor Manuel Velasco Herrera, profesa wa fizikia ya nadharia na jiofizikia katika Chuo Kikuu cha kitaifa cha Uhuru cha Mexico (UNAM), alisema:

"Kazi hii ni maalum kwa kuwa waandishi wote 23 wameacha sehemu zao za kisayansi na utaalam ili kutoa uhakiki wa uaminifu na usawa wa kisayansi wa uhusiano kati ya jua na hali ya hewa, ambayo ilipuuzwa sana au kupuuzwa tu katika ripoti za UN IPCC."

Nicola Scafetta, Profesa wa Oceanografia na Fizikia ya Anga katika Chuo Kikuu cha Naples Federico II (Italia):

"Mchango unaowezekana wa jua kwa ongezeko la joto ulimwenguni katika karne ya 20 inategemea sana rekodi maalum za jua na hali ya hewa ambazo zinakubaliwa kwa uchambuzi. Suala hili ni muhimu sana kwa kuwa IPCC ya sasa inadai kuwa jua lina ushawishi mdogo kwa baada ya viwanda ongezeko la joto linategemea tu utabiri wa modeli za mzunguko wa ulimwengu ambazo zinalinganishwa na rekodi za hali ya hewa ambazo zinaweza kuathiriwa na makosa yasiyo ya hali ya hewa ya joto (kama vile yanayohusiana na ukuaji wa miji), na ambayo hutengenezwa kwa kutumia kazi za kulazimisha jua zinazotokana na jumla ya jua. rekodi za mwangaza ambazo zinaonyesha utofauti mdogo wa kidunia (kupuuza masomo ya shughuli za jua, ikionyesha kutofautisha kwa jua zaidi, ambayo pia inaonyesha moduli tofauti, inayohusiana vizuri na hali ya hewa) Matokeo ya njia hii ni kwamba sehemu ya asili ya mabadiliko ya hali ya hewa imepunguzwa, na data - imeongezwa. Utafiti wa RAA utafaa na kwa wakati kwa wanasayansi wa jua na wataalam wa hali ya hewa kwani inaangazia na kushughulikia suala hili."

Ole Humlum, Profesa Mtaalam wa Jiografia ya Kimwili, Chuo Kikuu cha Oslo, Norway:

"Utafiti huu unaonyesha wazi umuhimu wa kukagua nyanja zote za data zote zilizopo. Ni wazi kwamba msemo wa zamani 'Nullius in verba' bado ni muhimu sana katika utafiti wa kisasa wa hali ya hewa."

Gregory Henry, Mshirika Mwandamizi wa Utafiti wa Unajimu katika Kituo cha Ubora katika Mifumo ya Habari, Chuo Kikuu cha Tennessee (USA):

"Katika miongo mitatu iliyopita, nimefanya vipimo vya usahihi wa juu ya mabadiliko ya mwangaza wa nyota zaidi ya 300 sawa na Jua kwa kutumia kikundi cha darubini za roboti zilizotengenezwa kwa kusudi hili. Takwimu zilizopatikana zinaonyesha kuwa nyota kama jua, mzunguko wao unapunguza kasi, ambayo inamaanisha shughuli zao za sumaku hupungua. na utofauti wa mwangaza. Nyota zinazofanana kwa umri na uzito na Jua letu zinaonyesha tofauti za mwangaza zinazofanana na zile za Jua na zinatarajiwa kuathiri mabadiliko ya hali ya hewa katika mifumo yao ya sayari."

Valery Mikhailovich Fedorov, Kitivo cha Jiografia, Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow M. V. Lomonosov, Urusi:

"Utafiti wa mabadiliko ya hali ya hewa ulimwenguni unahitaji sana uchambuzi wa utafiti wa kisayansi juu ya tofauti za jua zinazohusiana na mwendo wa orbital wa Dunia, ambayo inaweza kusaidia kujua jukumu na mchango wa tofauti za jua za asili tofauti za mwili kwa mabadiliko ya hali ya hewa ya muda mrefu. Kazi hii inaelekeza kipaumbele cha kisayansi kwenye njia sahihi. "…

Richard C. Willson, Mchunguzi Mkuu anayesimamia majaribio ya NASA ya ACRIM ya setilaiti ya kufuatilia mionzi ya jua kutoka Jua (USA):

"Kinyume na hitimisho la IPCC, uchunguzi wa kisayansi wa miongo ya hivi karibuni umeonyesha kuwa hakuna" shida ya mabadiliko ya hali ya hewa ". Dhana hiyo, ambayo imekuwa nadharia isiyoweza kuthibitika ya ongezeko la joto ulimwenguni CO2 (CAGW), inategemea utabiri wa kimakosa wa mifano isiyo sahihi ya mzunguko wa ulimwengu wa miaka ya 1980, ambayo hailingani na data ya uchunguzi baada na kabla ya uundaji wao.

Hali ya hewa ya Dunia imedhamiriwa haswa na mionzi inayopokea kutoka Jua. Kiasi cha mionzi ya jua ambayo Dunia inapokea ina mabadiliko ya asili, yanayosababishwa na tofauti katika kiwango cha ndani cha mionzi iliyotolewa na Jua na tofauti katika jiometri ya Dunia-Jua inayosababishwa na mabadiliko ya sayari ya mzunguko na orbital. Kwa pamoja, tofauti hizi za asili husababisha mabadiliko ya mzunguko wa umeme wa jua (TSI) Duniani kwa vipindi kadhaa vinavyojulikana ambavyo vimesawazishwa na mabadiliko ya hali ya hewa ya zamani huko nyuma."

Weijia Zhang, Profesa wa Fizikia katika Chuo Kikuu cha Shaoxing (China) na Mwenzake wa Jumuiya ya Royal Astronomical (UK):

"Jaribio la kuelewa jinsi hali ya hewa ya Dunia inahusiana na Jua ni moja wapo ya masomo ya zamani zaidi ya kisayansi yaliyosomwa na Wagiriki wa kale na Wachina. Nakala hii ya muhtasari inafungua siri hiyo na inaelezea kwanini imekuwa ngumu kufikia mafanikio ya kisayansi hadi sasa. Itachukua uelewa halisi wa maji ya mienendo na usumaku kwenye Jua na Dunia kupata hatua kubwa inayofuata mbele."

Hong Yan (晏 宏), Profesa wa Jiolojia na Paleoclimatology katika Taasisi ya Mazingira ya Dunia na Naibu Mkurugenzi wa Maabara kuu ya Jimbo la Loess na Jiolojia ya Quaternary huko Xi'an, Uchina:

"Takwimu za Paleoclimatic zimetuarifu kwa muda mrefu juu ya tofauti kubwa ya asili katika hali ya hewa ya eneo, kikanda na hemispheric juu ya nyakati za miaka kumi, miaka mingi na karne. Na urefu tofauti wa mawimbi".

Ana G. Elias, Mkurugenzi wa Maabara ya Ionosphere, Anga ya Neutra na Magnetosphere (LIANM), Kitivo cha Sayansi na Teknolojia, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Tucuman (FACET-UNT), Ajentina:

"Umuhimu wa kazi hii ni kwamba inawasilisha mtazamo mpana zaidi, kuonyesha kwamba ni muhimu kuzingatia mambo yote muhimu ya mwenendo wa muda mrefu wa utofauti wa hali ya hewa, sio tu zile za kimapokeo (kama ilivyofanywa kwa jumla). Jinsi jukumu la mambo haya hupimwa, kwa mfano, katika hali ya shughuli za jua na geomagnetic, ni muhimu pia, bila kudharau mmoja wao katika kutafuta nyingine. Hata uwanja wa sumaku wa dunia unaweza kuwa na jukumu katika hali ya hewa."

Willie Sun, Mfanyikazi katika Kituo cha Utafiti wa Mazingira na Sayansi ya Dunia (CERES), ambaye pia amekuwa akisoma uhusiano kati ya jua na hali ya hewa katika Kituo cha Harvard-Smithsonian cha Astrophysics (USA) tangu 1991:

"Tunajua kuwa Jua ndiye chanzo kikuu cha nishati kwa angahewa ya Dunia. Kwa hivyo, imekuwa kila wakati uwezekano wa kuchangia mabadiliko ya hali ya hewa hivi karibuni. Utafiti wangu mwenyewe kwa miaka 31 iliyopita juu ya tabia ya nyota sawa na maonyesho yetu ya Jua. Kwa sababu hii, jukumu la Jua katika mabadiliko ya hali ya hewa ya hivi karibuni halipaswi kamwe kudhoofishwa kimfumo kama ilivyofanywa katika ripoti za IPCC. uhusiano wa jua na hali ya hewa utasaidia jamii ya wanasayansi kurudi kuelekea njia kamili zaidi na ya kweli ya kuelewa mabadiliko ya hali ya hewa."

Laszlo Sharka, mfanyakazi wa Taasisi ya Fizikia ya Dunia na Sayansi za Anga ELKH (Hungary), na pia mshiriki wa Chuo cha Sayansi cha Hungary:

"Mapitio haya ni hatua kubwa kwenye barabara ya kuanzisha tena ufafanuzi wa kisayansi wa 'mabadiliko ya hali ya hewa' ambayo yamepotoshwa polepole katika miongo mitatu iliyopita. Jamii ya wanasayansi lazima hatimaye itambue kuwa hakuna mamlaka au makubaliano katika sayansi; kuna ni haki tu ya kutafuta ukweli."

Ilipendekeza: